System Administration

Linux: plusy i minusy

07. grudnia 2023, Avatar of Hanno ScheppigHanno Scheppig

Choć Windows zdominował świat biznesowego IT, to w przypadku zastosowań serwerowych największą rację bytu ma Linux. Jak wygląda korzystanie z tego systemu operacyjnego na komputerach stacjonarnych?

W pigułce

  • Korzystanie z Linuxa jako systemu operacyjnego na komputerach stacjonarnych jest rzadkością w porównaniu z Windowsem, lecz nadal ma rację bytu.
  • Słaba kompatybilność, problemy ze sterownikami i przyzwyczajenia często uniemożliwiają jego implementacje.
  • Niemniej Linux może znacznie wydłużyć cykl życia starego sprzętu i jest ważną alternatywą dla ochrony danych w aplikacjach chmurowych.

Dlaczego Linux nadal jest tak rzadko używany na komputerach stacjonarnych? Najczęściej padającymi odpowiedziami ze strony entuzjastów Windowsa są: słaba kompatybilność, problemy ze sterownikami, przyzwyczajenia, wymagania firmy i wiele innych. Niewielkie zainteresowanie, brak wiedzy lub doświadczenia płynącego z pracy z Linuxem w połączeniu z racjonalnymi zastrzeżeniami działają na niekorzyść szerszego wykorzystania tego systemu operacyjnego typu open source. Ciężko jest przekonać tych, którzy są po prostu niezainteresowani, jednak warto merytorycznie odpowiedzieć na niektóre z uprzedzeń wobec Linuxa, jednocześnie podkreślając największe zalety jego wdrożenia.

Wydłużenie cyklu życia sprzętu: dlaczego Linux jest zrównoważoną alternatywą

Zarządzanie cyklem życia urządzeń coraz częściej jest zdominowane przez wymagania sprzętowe nowych systemów operacyjnych. Choć istnieją pewne triki, które umożliwiają ich instalację na starszych komputerach, urządzenia, na których nie można uruchomić systemu Windows 11 zapewne zostaną wycofane z użytku wcześniej niż później. W takim przypadku Linux może być alternatywą przedłużającą życie doskonale nadających się do użytku systemów. Wykluczy to ich złomowanie lub recykling. Nawet Microsoft zaleca i wspiera instalację Linuxa.

Rozwiązania typu open source takie jak Linux mogą zwiększyć bezpieczeństwo danych

Rozwiązania chmurowe są niezbędne, wygodne i praktyczne do płynnej integracji urządzeń lokalnych z centrami danych. Jednak inspektorzy ochrony danych oraz dyrektorzy ds. bezpieczeństwa informacji (CISOs) wiedzą, że przechowywanie danych w chmurze zawsze wiążą się z ryzykiem. Niezależnie od tego, czy celowo, czy nieświadomie, mogą one wpaść w niepowołane ręce, co może spowodować znaczne szkody finansowe i wizerunkowe firmy. Jako przykład niech posłuży milczenie ze strony Microsoftu na temat szczegółów dotyczących utraconego w lipcu 2023 r. klucza Azure Signing Key. Najważniejszym pytaniem dla wielu specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa pozostaje: czy mogę powierzyć Microsoftowi dane mojej firmy?

Jednak dzięki oprogramowaniu typu open source takiemu jak Linux, mogą oni szybko odpowiedzieć na to pytanie, wiedząc dokładnie, co taki system operacyjny robi. Nie ma żadnych ukrytych funkcji, które mogą odczytywać, analizować lub potajemnie przesyłać dane do chmury. Również osoby niezaznajomione z Linuxem mogą liczyć na wskazówki od doświadczonej społeczności skupionej wokół jego kodu źródłowego. Społeczność ta zajmuje się utrzymywaniem i monitorowaniem jego dystrybucji w przejrzysty sposób, dzięki czemu podejrzany kod zostaje szybko wykryty i zgłoszony. Stanowi to ważny powód, dla którego sceptyczni specjaliści ds. cyberbezpieczeństwa powinni poważnie rozważyć ten system.

Windows vs. Linux – dlaczego hakerzy wolą atakować lepiej znany system?

Kolejnym argumentem jest bezpieczeństwo: Linux jest znacznie mniej narażony na ataki złośliwego oprogramowania, ponieważ nie jest atrakcyjnym celem dla hakerów. Cyberprzestępcy zwykle koncentrują się na systemie Windows, z uwagi na jego popularność. Ryzyko zostania ofiarą przypadkowego ataku jest znacznie mniejsze w przypadku Linuxa.

Dlaczego administratorzy powinni dać użytkownikom końcowym wybór między Linuxem a Windowsem?

Dlaczego jednak Linux jest tak rzadko spotykany w środowiskach biznesowych, skoro ma tyle zalet?

  1. W ostatnich latach administratorzy bardziej koncentrowali się na systemie Windows. Linux ma większe znaczenie w obszarze serwerów/infrastruktury.
  2. Dla użytkowników korzystających z systemu Windows w domu, praca na innym systemie operacyjnym może być uciążliwa.

Praktycznie oznacza to, że Linux z graficznym interfejsem użytkownika podobnym do Windowsa może być bardziej atrakcyjny dla użytkowników końcowych. Należy jednak pamiętać, że nie wszystkie aplikacje biznesowe będą działać na Linuxie. Ponadto, firmom korzystającym z Microsoft 365 i Microsoft Teams trudno będzie znaleźć odpowiednie alternatywy na Linuxa. To prawdziwa strata jeśli chodzi o cyfrowe doświadczenie pracownika (Digital Employee Experience, DEX). Z drugiej strony, administratorzy mogą dać użytkownikom końcowym możliwość korzystania z Linuxa na ich urządzeniach końcowych i zaoferować szkolenia w celu rozwiania wątpliwości.

Podejście hybrydowe: połączenie systemów Windows i Linux dla większej elastyczności IT

Administratorzy muszą jednak wziąć wiele zmiennych pod uwagę podczas dokonywania zmiany. Na przykład istnieją podejścia hybrydowe, które łączą system Windows z Linuxem. Jeśli pewne funkcje lub aplikacje wymagają systemu operacyjnego od Microsoftu, urządzenie końcowe z Linuxem może częściowo uzyskać dostęp do centralnych hostów Windowsa za pośrednictwem wirtualnego klienta (usługi pulpitu zdalnego, serwera terminali). Dział IT będzie również potrzebował odpowiedniego szkolenia, które ułatwi zarządzanie punktami końcowymi z systemem Linux (zarządzanie systemem Linux będzie tematem kolejnego wpisu).

Bez względu na stanowisko w tej sprawie, warto być otwartym na nowe perspektywy. Zalety korzystania z Linuxa jako systemu operacyjnego dla komputerów stacjonarnych mogą sprawić, że będzie on doskonałym dodatkiem lub alternatywą dla Windowsa w firmowym środowisku IT.

Czytaj więcej

Wpisy 1 do 3 z 3